|
Cамосуд, "за" и "против"
| |
| katyarra | Дата: Суббота, 07.12.2013, 19:54 | Сообщение # 16 |
 Энтузиаст
Группа: Модераторы
Сообщений: 28
Статус: Offline
| Мысль такая:
Есть тут те, кто участвовал в серьезных исключительно жюрейских конках и читал при этом весь лонг-, или хотя бы шортлист?
Если есть - дайте, пожалуйста, ссылку на результаты и скажите, согласны вы с ними в полной мере или нет. Если несогласны - скажите, какие работы, на ваш взгляд, незаслужено обойдены вниманием (а если не сложно, то и объясните, почему так думаете). Пусть принципиальные противники самосуда почитают победителей, почитают "задвинутые" стихи и еще раз подумают - что РЕАЛЬНО может обеспечить жюрейское судейство, даже буде оно профессиональным.
Best regards,
Инквизитор из чернильницы
|
| |
| |
| Графоманчег | Дата: Суббота, 07.12.2013, 22:29 | Сообщение # 17 |
 Энтузиаст
Группа: Администраторы
Сообщений: 62
Статус: Offline
| Да тут даже не нужно спрашивать, кто участвовал, не участвовал, достаточно почитать ленту комментариев в любом ( и серьезном, и несерьезном) конкурсе. Всегда есть недовольные результатами. Это ведь литература, а не легкая атлетика. Тут доля субъективного высока. И любое жюри - не панацея от субъективизма и вкусовщины.
|
| |
| |
| katyarra | Дата: Суббота, 07.12.2013, 23:34 | Сообщение # 18 |
|
Энтузиаст
Группа: Модераторы
Сообщений: 28
Статус: Offline
| Цитата Графоманчег (  ) Да тут даже не нужно спрашивать, кто участвовал, не участвовал, достаточно почитать ленту комментариев в любом ( и серьезном, и несерьезном) конкурсе. Всегда есть недовольные результатами. Это ведь литература, а не легкая атлетика. Тут доля субъективного высока. И любое жюри - не панацея от субъективизма и вкусовщины.
При достаточном опыте и желании разобраться - оно очевидно :).
Но такое ощущение (могу ошибаться, разумеется), что для большинства СИшников "жюри", тем более "профессиональное жюри" - некая мифическая всемогущая сущность, которая придет - и сразу станет все хорошо, но на практике они ее видели два-три раза, и то издали. Хотя на финальных пост-самосудных этапах скандалов и недовольства в среднем немногим меньше, чем на самосуде, но самостоятельно выводы из-этого делать почему-то никому не хочется 
Best regards,
Инквизитор из чернильницы
|
| |
| |
| Granovsk | Дата: Воскресенье, 08.12.2013, 01:40 | Сообщение # 19 |
 Энтузиаст в Кубе
Группа: Администраторы
Сообщений: 88
Статус: Offline
| у Орлова Жени, нашего финального жюриста, сейчас конкурс идет. анонимный, с новыми текстами. судейский.
там вместо того, чтобы допустить всех и самосудиться, идет строгий отбор участников. сотни четыре отсеяли, с полсотни допустили. плюс те, у кого прошлогодний допуск.
и тоже просочились чёпопальские авторы (мало, но есть), за бортом остались достойные (наверняка немало). теперь закончился первый тур, отработало первое жюри, выбрало из трех сотен работ три десятка. и тоже спорно, что они лучшие. пены много, много недовольных, много удивленных выбором.
мне самосуд еще нравится и тем, что там участникам не на кого пенять за результат.
|
| |
| |
| Графоманчег | Дата: Четверг, 12.12.2013, 21:36 | Сообщение # 20 |
|
Энтузиаст
Группа: Администраторы
Сообщений: 62
Статус: Offline
| Вот и я о том же. Абсолютная объективность на поэтических конкурсах недостижима. И к коллегии судей тоже могут быть вопросы.
|
| |
| |
|
