Поэтический Куб

Проект "Министрелка"

Granovsk — Wed, 19 Mar 2014 13:00:33 GMT

Мы, организаторы, уже длительное время обдумываем идею проведения зимнего блиц-конкурса под рабочим названием "Министрелка".

Выглядеть это будет так:

1. Организаторы объявляют тему, на которую участники должны написать стихотворение. А то же время открывается прием работ. Срок с момента оглашения темы до прекращения приема произведений - 10 дней. (возможно, неделя, или две - обсуждабельно)
2. Самосуд в подгруппах и определение, к примеру, десятка финалистов (если конкурс будет иметь успех и наберется много участников, то можно добавить и промежуточный полуфинальный этап).
3. Финалисты получают задание и срок для написания/сдачи работ. Затем голосование (либо внутри финального списка, либо среди всех участников блица - обсуждабельно)
4. Объявление победителей, сбрасывание масок, раздача слонов.

Вот такие планы. Просим вас, дорогие друзья, высказываться по данному поводу. Нам интересно всё: нужен ли такой конкурс, или не совсем такой, а если не такой, то какой и так далее.

Запасной аэродром

Графоманчег — Tue, 28 Jan 2014 05:36:04 GMT

На площадке Поэтического Куба работы принимаются в двух номинациях. И если в необходимости первой организаторы самонадеянно уверены, то вторая - Следы соседского Пегаса, мягко говоря, вызывает сомнения. Мы изначально не очень хотели делать вторую номинацию, но соорудили (исключительно по просьбам противников анонимности, желавших, чтобы на площадке могли
играть не только новые, но и давно написанные тексты) что-то вроде запасного аэродрома. Авось пригодится. Как показывает практика двух сезонов авось работает неважно. Номинация Следы соседского Пегаса не пользуется популярностью, участники не спешат нести заявки стихов других авторов, в этом сезоне пришлось даже "подбадривать" номинантов. Отсюда возникает вопрос, нужна ли вообще вторая номинация в следующем сезоне ПК, и если да, то в каком виде?
Предлагаю поучаствовать в обсуждении.

Тайны конкурсной закулисы

Granovsk — Tue, 28 Jan 2014 05:33:48 GMT

Форум: Флудостан
Описание темы: Супершпионское донесение
Автор темы: Granovsk
Автор последнего сообщения: Графоманчег
Количество ответов: 8

Обзор финала от Вадима Германа

Granovsk — Mon, 20 Jan 2014 19:55:33 GMT

Небольшие заметки о стихотворениях финала.

1.    П.К. - 2013 Обращение к засидевшемуся пленнику
Стихотворение – каламбур. Изящно обыграно название и тема конкурса, каламбур забавен,
стихотворение легкое, на победу не претендующее, вызвало улыбку и симпатию к автору.

2.    Иван-царевич на болоте
Зарифмованный анекдот. Есть шероховатости, но, спасибо автору, напомнил замечательное
стихотворение Юрия Кузнецова «Атомная сказка»

…«Эту сказку счастливую слышал
Я уже на теперешний лад,
Как Иванушка во поле вышел
И стрелу запустил наугад.

Он пошёл в направленье полёта
По сребристому следу судьбы.
И попал он к лягушке в болото,
За три моря от отчей избы.

- Пригодится на правое дело!
-Положил он лягушку в платок.
Вскрыл ей белое царское тело
И пустил электрический ток.

В долгих муках она умирала,
В каждой жилке стучали века.
И улыбка познанья играла
На счастливом лице дурака.»

3.    Ненужный сад.
Спорное стихотворение – не только неприкрытой моралью и рифмой «мучась - участь», о и
самой идеей – о врагах, которые просто так, по злобе, прекративших ухаживать за садом… и за сторожем, соответственно…

4.    П.К.- 2013 Ведьма в городе.
Понравился напор, экспрессия. Самые сильные строки: « ...Месть не руки, но душу пачкает. Отпускаю тебя без откупа.    Был ты суженый или ряженый, но спасибо за горечь опыта.»По моему скромному мнению, звукозапись первых двух катренов - не самая лучшая находка автора…

5.    П.К.- 2013 Не по щучьему
«Рыжий, рыжий, рыжий, А ну-ка, а ну-ка рассмеши…» … И вдруг – под маской Несмеяна… Мне показалось, что стихотворение несколько глубже, чем можно подумать при первом
прочтении… Рим, кстати, совсем не смутил – тут и «Третий Рим», и намек, что все
дороги ведут туда, куда не следует торопиться…

6.    П.К.- 2013 Черный сад. Городскаястрашилка
Хорошее издевательство. Мне заметна ирония автора по отношению к своему тексту – нельзя же, в самом деле,   самому быть серьезным, когда, сидя под одеялом, рассказываешь: « В черном-черном городе…»..
Вот бы еще «темные аллеи» были с большой буквы – гулять так гулять! По-моему,
автор здорово посмеялся, украсив страшилку почти полным набором штампов – от «вертикальных зрачков» до «неистового Баха»… Единственное замечание – я бы переделал окончание, сделав его более хулиганским… «Зря мы с тобой, Петька, резину жгли…»

7.    П.К.-2013 Солнцеворот
Всегда очень осторожно отношусь к стилизациям – в них, как мне кажется, должны быть и
напевность, и смысл, и корни – но все должно быть в той пропорции, чтобы было понятно каждому, даже не знакомому со славянскими(или скандинавскими) мифами и легендами… Здесь очень понравилось начало стихотворения:«…стонет льдами мощёное озеро. А возница трясёт рукавицею, делит взмахом хлыста небо надвое, И звезда вдруг замёрзшею птицею в ноги отроку замертво падает.» Очень четкие, сильные образы! Остальной текст такого большого впечатления, к сожалению, не произвел: мне показалось несколько опрометчивым смешение образа славянской богини плодородия, жатвы и смерти(это объяснило бы заключительные строки про Русь) с образом скандинавского демона – Мары… Почудилась – Снежная королева с подросшим Каем во главе стаи волков (намек на Фенрира?) Строчка же «Но до солнца допрыгнуть весеннего сил не хватит ни богу, ни смертному» делает заключительные слова «доброго молодца» пустым бахвальством…

Моток сонетов

Granovsk — Tue, 31 Dec 2013 13:27:29 GMT

Задача проста: пишем сонеты. Много-много цепляющихся друг за друга сонетов. Каждый из них начинается последней строкой предыдущего.

Форма сонета может быть любой из известных.

Несколько цитат из книги М.Л. Гаспарова "Русские стихи 1890^-х-1925^-го годов
в комментариях"по самым распространенным формам сонетов

Французский сонет:

... во французской поэзии единственно «правильными» стали считаться сочетания «закрытой» (охватной) рифмовки в катренах и «открытой» в терцетах или, наоборот, «открытой» (перекрестной) в катренах и «закрытой» в терцетах, т.е. АББА+АББА+ВВГ+ДГД или АБАБ+АБАБ+ВВГ+ДДГ. Первый тип употреблялся гораздо чаще, вгорой – реже. Контаминированный тип – АББА+АББА+ВВГ+ДДГ.

Английский сонет:

Мы видели: во всех вариантах французского сонета была общая черта – терцеты начинались рифмующей парой строк, а затем уже следовали четыре строки, зарифмованные перекрестно или охватно. Когда из Франции сонет перешел в Англию, то рифмующая пара строк сместилась: теперь она не начинала, а заканчивала собой терцеты (и весь сонет), а четверостишие, встав перед нею, принимало вид третьего катрена. Вместо французского АББА+АББА+ВВГ+ДГД или АБАБ+АБАБ+ВВГ+ДДГ мы находим АББА+АББА+ВГГВ+ДД или АБАБ+АБАБ+ВГВГ+ДД. Потом и эта форма расшаталась еще больше, так что даже в первых двух катренах повторение рифм перестало быть обязательным: сонет превратился в четырнадцатистишие АБАБ+ВГВГ+ДЕДЕ+ЖЖ. Такие упрощенные сонеты писал Шекспир, и они обычно называются «шекспировскими» (хотя первыми ввел их в моду не Шекспир, а поэт Сарри). Резкая отбивка последнего двустишия побуждала строить его как броскую сентенцию-концовку. Читатель найдет тому много примеров в сонетах Шекспира в переводах С. Маршака.

Итальянский сонет:
В итальянском языке большинство слов имеет ударение на предпоследнем слоге, и поэтому в итальянском стихе обычно окончания – женские. Не будучи, таким образом, обязаны заботиться о чередовании женских и мужских рифм (как во французском языке), итальянские поэты могли позволить себе более разнообразную рифмовку в терцетах – например, такую, как в этих двух сонетах: АБАБ АБАБ ВГД ДГВ. (Почему при чередовании мужских и женских рифм она была бы невозможна?)
Вообще, если французского сонета характерна парная рифмовка в начале терцетов, а для английского – в конце, то для итальянского – полное отсутствие парной рифмовки в терцетах; типичное их строение – ...ВГВ+ГВГ или ВГД+ВГД

Первым сонетом, с которого мы начнем, я, пользуясь правом самодура, выбрала сонет Николая Гумилева

Судный день

Раскроется серебряная книга,
Пылающая магия полудней,
И станет храмом брошенная рига,
Где, нищий, я дремал во мраке будней.

Священных схим озлобленный расстрига,
Я принял мир и горестный и трудный,
Но тяжкая на мне теперь верига,
Я вижу свет... то день подходит Судный.

Не смирну, не бдолах, не кость слоновью
Я приношу зовущему пророку –
Багряный сок из виноградин сердца,

И он во мне поймет единоверца,
Залитого, как он, во славу Року
Блаженно-расточаемою кровью.

Итак, строка задана. Прошу, уважаемые творцы! Ваше слово...

Экспромты

katyarra — Sat, 28 Dec 2013 16:08:35 GMT

В свете возобновившихся конкурсов экспромтов (пропустила, к сожалению), предстоящей "Министрелки" и вспомнившихся прошлогодних обсуждений захотелось задать вот какой вопрос:

На ваш взгляд, что такое стихотворный экспромт? Какие у него особенности, достоинства, недостатки по сравнению с "обычным" стихотворением?

И сразу выскажу свое отношение:

Для меня "экспромт" ассоциируется с явно выраженным и играющим первостепенную роль привнесенным извне мотивом написания. Для любого произведения некоторый внешний толчок обычно присутствует, но в написанном от него может мало что остаться, заданная же конкурсная тема реализуется не как инструкция, а с позиций ее преломления в личном восприятии: нашлось что-то интересное/значимое - пишем, нет - придется отказаться от участия (обычно, впрочем, находится). Тогда как экспромт - именно ответ, отклик на что-то, будь то задание или чужие слова. Обычно экспромты спонтанны, коротки и пишутся быстро, хотя помню и пару исключений.

Это было о различиях. Общего, на мой взгляд - больше, так как экспромт - пусть и спонтанное, внешнеобусловленное, но - творчество, в рассматриваем случае - творчество стихотворное. И требования к нему примерно такие же: нормальная техника исполнения (необязательно красивая-сложная, но не "вырви глаз"), конкретный смысл-сообщение (содержательное или эмоциональное), некий общий смысл существования ("высказаться захотелось", а не "ну, все пишут, и я чего-нибудь напишу").

Честно говоря, имхо, в прошлом сезоне в комментах творился какой-то экспромт-шабаш, на 90% состоявший из беспощадно-бессмысленной рифмовки друг за другом палки с селедкой. Читать это было невозможно, и я, грешным делом, радовалась, что к моей пятиэтажке что-то от балды зарифмовать сложно и резвящиеся граждане обходят ее стороной: лучше уж без обсуждения, чем с подобной на него карикатурой. И радует, что в сезоне нынешнем все несколько прозаичней, а тренировочное экспромтометание идет только там, где его активно поддерживают. И выглядит качественней.

Собственно, пример карикатуры, для тех, кто не сталкивался - в названии темы . "Рromt" - программа-переводчик, ассоциированная с дурным же переводом, и именно "написать" ей что-то можно, разве что, закатав на диск, окунув в краску - и по забору, по забору... Вроде и понятно, на что намек, но - чушь ведь! Вот такое - не люблю.

А "настоящие" экспромты, которые "спонтанное творчество" - люблю и сама пишу от случая к случаю :-)

Обзор полуфинала от Елены Калинчук

Графоманчег — Sat, 28 Dec 2013 07:43:06 GMT

Судить стихи мне выдалось впервые.
Обычно,играя на самосудных конкурсах, я выстраиваю свои предпочтения и отзывы на
основе первого впечатления. А потом уже пытаюсь разобраться, почему такое
впечатление создалось.   Но роль судьи налагает ответственность, поэтому пришлось так или иначе привести в порядок свои мысли по поводу поэзии и вывести некие общие если не критерии, то хотя бы признаки, по которым узнается, для меня, хороший стихотворный текст. Прежде всего, за редким исключением, я не сравниваю конкурсные стихотворения друг с другом. Скорее, я пытаюсь определить, соответствует ли стихотворение моему пониманию поэзии.
    Я глубоко убеждена, что в поэзии существуют два явления: стихи и стихотворная, скажем
так, попса (не путать с эстрадной). Талант автора тут ни при чем – в творчестве почти любого поэта, включая классиков, обычно присутствует и то, и другое. Более того, чаще всего одно и то же стихотворение совмещает в себе элементы поэзии и попсы. В этом нет ничего плохого. Попса – не брак, а ширпотреб, и часто вполне качественный. Не говоря уже о том, что это обязательная часть творческого пути. Но в Финал я, конечно, буду выводить те стихотворения, где попсы меньше, а поэзии больше. Ширпотребу присущи, в частности: обобщение эмоций, упрощенность лирического героя, универсальность образов, умелое и обильное использование штампов в качестве художественного средства, готовые ответы на вопросы, утверждения, основанные на
общечеловеческих истинах, статичность, примат эстетики текста над его глубиной, – одним словом, все, что позволяет абсолютно любому читателю, буде он захочет, воспринимать текст однозначно и поверхностно. Глубинный и очевидный смысл в ширпотребе, как правило, идентичны. Поэзии же свойственны: поиск точности, выражение уникального эмоционального состояния конкретного лирического героя в конкретный момент времени, динамика, зависимость образа от контекста, работа с метафорой, желание поставить вопрос, а не ответить на него, внимание к деталям, примат личностного опыта над общепринятой эстетикой.   Все техническое и художественное многообразие работ так или иначе укладывается для меня в эти критерии. И второе, начто я буду обращать внимание, как ни странно это прозвучит, это на современность стихотворений. Речь, естественно, не об использовании современной лексики или упоминании новых технологий. Но согласитесь, мы живем в двадцать первом веке, и через некоторое время о наших работах, возможно, будут писать как о русской поэзии двадцать первого века. Чем эта поэзия будет отличаться от века двадцатого, не говоря уже о более глубоком прошлом? Как воспринимает мироздание современный поэт, как он отвечает на него, какие средства выдумывает или использует? Если он обращается к наследию, то как его переосмысляет?               В связи сэтим критерием, я нахожу, что темы конкурса были если не очень сложными, то во
всяком случае с подвохом. Так, мотив сада очень долго нес в себе мифологическую коннотацию потерянного рая. Второй расцвет он пережил в эпоху классицизма (восемнадцатый век в Европе и чуть позже в России), когда был модернизирован и переосмыслен на основе идей порядка и
гармонии. Поэтика сада, таким образом, очень своеобразная, техничная, статичная, малоподходящая в своих прежних трактовках к мироощущению сегодняшнего дня, хотя трактовки эти прочно утвердились в нашем сознании. Автор темы, вероятно, специально поставил перед конкурсантами задачу воскресить и переосмыслить идею сада, но чтобы справиться с ней, на мой взгляд, необходимо было с особым вниманием отнестись к традиционным трактовкам, разобраться в их истоках и последствиях.

Пародиз

Granovsk — Fri, 27 Dec 2013 21:05:00 GMT

Оргкомитет предлагает не забывать, что на Кубе всегда жарко, и не нам нарушать этот мировой закон. Потому срочно всем, всем, всем надлежит искрить юмором, фонтанировать идеями и взрываться оглушительно веселыми строками!

Примечание красным шрифтом: Пародируем только те работы, где в аннотации указано, что автор не возражает против препарирования собственного шедевра

Обзор полуфинала от Екатерины Асмус

Granovsk — Thu, 26 Dec 2013 10:20:20 GMT

ТОП-10

•   Пращур Иван-царевич на болоте
Оценка «10»
Ни к чему не смогла придраться)). Хороший ход, достойный юмор, все ровно и складно.

•   Инкогнито Солнцеворот
Оценка «9»
Очень хорошо выверенная, красивая, музыкальная, точная вещь. Соблюдены фольклорные правила построения былины.

•   Aconitium   Сад
Оценка «8»
И пусть тема «сад» слегка притянута.
Человеку, который так хорошо, изящно и тонко пишет о самых обыкновенных вещах можно это простить))
Необычные и яркие ассоциации.

«Офисный воздух скомканным пластилином
Вязнет на рёбрах и не тает в тепле».

«Стужа крепче текилы»

«Из-за ангины сок жжётся извёсткой»

•   Пращур Ненужный сад
Оценка «7»
Мне очень понравилась эта вещь. Точно, кратко, образно и узнаваемо. Верно отражает социальную ситуацию определенных мест земного шара. Написано чисто и красиво. И -ничего лишнего, да и добавить ничего не хочется – все ясно.

•   Боян Б. Колобок принимает решение
Оценка «6»
Смешно и остро и неожиданно. Даже шутка насчет Болотной площади не покоробила, хотя эту тему уже заездили. Я очень ценю неординарные решения и нестандартную подачу темы.
Но вот такие вещи, к сожалению, для хорошего произведения непростительны.
«Участь злая - стать блюдом лисы обеда…»

Если бы не это - поставила бы высший балл. Вот хотя бы за такое чудо:
«Верите, доктор? Я помню, как руки бабы
Катят меня. Лежат рядом булки топлесс.
Голос её: да минуешь ты все ухабы…»

•   Пичалько Не по щучьему
Оценка «5»
Несмотря на то, что прямой отсылки к теме конкурса нет, стихотворение читается все же «по теме». Автору удалось создать атмосферу сказочности происходящего, в рамках, в общем-то, вполне реалистичных событий.
Судьба героини показана вполне выпукло, образы видятся кинематографично. Хороший и современный слог.
Кроме того, хочется похвалить автора за умение в кратких предложениях выразить объемные мысли и чувства.
«Новый город. Яркая афиша:
"Господа и дамы! Поспешите!
Цирк приехал! На арене - Рыжий!"
Испарились слёзы. Здравствуй, зритель!»

•   Белорус Песнь о Гродно
Оценка «4»
Конечно, тема сада «притянута». Хотя, я те места видала, они во многом действительно похожи на огромные сады. Мне хотелось поощрить автора за хорошее знание отечественной истории и грамотное употребление этих знаний в произведении, за интересные сравнения, за неожиданные, но в действительности верные образы :
«Золотая звезда на груди - окаянной еврейской судьбою
Расцвела синагога, как ель на канун Рождества».
Казалось бы – абсолютно не близкие ассоциативные ряды, но верно и глубоко, особенно в призме смешения религий и ментальности нашего времени.
Есть, конечно, и неудачные четверостишия:
«Лабиринт отражений - костёлы на горках и склонах,
Серпантин между ними красуется райской змеёй,
И Коложа стоит - вертоград всех путей потаённых
Утверждён в сердце дряхлого камня цветущей стопой».

В целом – достойное, крепкое произведение.

•   Бармалейкинд Соловей
Оценка «3»
Вообще, произведение очень хорошее. И философия, и язык, и ассоциации и образы. Совсем чуть-чуть (для меня) не дотянуло до десятки. Но все-таки, смутила строчка, заканчивающаяся на «не»
Это ж вас поместили туда, где русалки уже не
пропоют никогда шифрограммой языческих песен

И какой-то странный итог:
«…и споёт колыбельную синяя птица-разбойник».

•   Рифмоплет Плач Царевны-Несмеяны
Оценка «2».
Понравилась сама идея, искренность изложения, четкость, простота и красота слога.
Немного не дотянуто в двух местах:
«Лучше бы я в темный лес сбежала
Хищникам голодным на обед!» – кривоватое предложение.

«Чуть заря, заявятся в светлицу,
Досмотреть кошмары не дадут!» - даже для юмористического поворота не логично – кошмары смотреть подольше никто не захочет. Кроме того, не вяжется с общей гармонией стихотворения.

•   Рифмоплет Заброшенный сад
Оценка «1».
Хорошо написанное произведение. Поставила бы и больше, но конец уж очень явно смазался, а последняя строчка и вовсе вылетает.
«Людям сад ни к чему, можно фрукты купить в магазине.
Жаль, подарки природы таким, как они, не нужны».

А жаль! Подтянуть бы все до вот этого:
«Приглушенный удар. Напитавшийся солнцем за лето,
Красный яблока бок от ушиба стал бурым, как чай».

рифмуем анекдоты

Prashur — Wed, 25 Dec 2013 19:44:05 GMT

На днях прошёл конкурс экспромтов "Вторая жизнь анекдота". Даже в нём поучаствовал, вот только анекдот рифмовать никакой не стал; чисто экспромтик кинул.
Что удручило: из всех участников абсолютно ни у кого не получилось выполнить задание. Даже комментарии были ярче, чем творения, поданные на конкурс. Было, конечно, весело, но...
Основные ошибки авторов - это чрезмерное увлечение "красивостями". Люди привыкли "слагать" поэтически-описательно, изобилуя эпитетами и вычурными словами, а сам анекдот (имхо) требует иного: краткости формулировок, утончённости смысла (иногда двойного) и "убойной" последней строчки.
Если у кого есть желание, можем вместе поупражняться в рифмовке анекдотов (естественно с полным разбором "опытных образцов" и сопутствующим бурным диспутом).
Пока прерываюсь - выберу тему, зарифмую и выложу.